Jaké ošetření půdy zhoršuje fytosanitární stav plodin?

V Povolží se v posledních letech v důsledku opotřebení a nedostatku zemědělské techniky nutné pro zpracování orné půdy, nedostatku finančních prostředků na nákup minerálních hnojiv a nedostatku organických hnojiv snížila osevní plocha. byl pozorován pokles výnosů a degradace orné půdy. Napadání plodin se zvyšuje kvůli vysokým nákladům na chemické přípravky na ochranu rostlin.

Proto v boji proti plevelům nabývá na významu zemědělská technika. Takže podle D.S. Vasiliev [2], nejúčinnější je systém smíšeného hloubkového zpracování půdy v osevním postupu, kdy se hluboká orba provádí jednou za 4-5 let a v dalších letech – mělké zpracování půdy. Jak poznamenal A.M. Blinov [1], při bezplástkové technologii přípravy půdy před sklizní bylo plevelů téměř 3x více než u technologie plísňové a při jejich střídání se počet plevelů zvýšil 4x v důsledku obracení na povrch. semena předem zapuštěná do tloušťky půdního profilu. Podle N.A. Starovoitová a kol. Kromě ničení plevelů je cílem kultivace půdy vytvoření příznivých agrofyzikálních a agrochemických vlastností agrofytocenóz, posílení vitální aktivity půdních mikroorganismů, racionální mineralizace organické hmoty a přeměna živin do formy přístupné rostlinám [6, 84 , 95, 3].

Cílem našeho výzkumu bylo vyvinout účinné metody aplikace organických hnojiv pro zvýšení úrodnosti půdy, zlepšení fytosanitárního stavu plodin a studium vlivu úrodnosti půdy na výnos a kvalitu výsledných produktů. Studie byly provedeny v letech 2006-2013. na sodno-podzolové půdě lehkého mechanického složení v krmném sedmipolním střídání plodin v podmínkách Výzkumného ústavu zemědělství Ivanovo a na šedé lesní půdě v devítipolním polním střídání plodin v areálu zemědělské výroby Novoselskoje Suzdalský okres Vladimirské oblasti.

Plevel v jarních plodinách

V první zkušenosti Střídání plodin bylo následující:

1. Hrách a oves, jedna polovina pozemku na zelené krmivo, druhá na obilí (úhor je obsazen).
2. Ozimé žito na zelené píce a obilí (řez jarní řepky).
3. Oves s jetelovým doséváním.
4. Jetel dva řízky.
5. Brambory.
6. Hrách s ovsem (letní směsi na zrno a zelené píce, sečení jarní řepky).
7. Vikvo-ovesná směs na zelené krmení.

Ve druhém experimentu kultury se střídaly v následujícím pořadí:

1. Rušno je pára (hrachové a ovesné směsi na zelené krmení).
2. Ozimá pšenice na zrno.
3. Brambory.
4. Jarní pšenice na zrno s podsevem vytrvalých trav (jetel a timotejka).
5. Vytrvalé byliny 1. a 2. roku užívání.
6. Vytrvalé byliny 1. a 2. roku užívání.
7. Ječmen na zrno.
8. Ozimá pšenice na zrno, oves na zrno.

Experimenty byly provedeny ve třech variantách v triplikátech, uspořádání grafů bylo sekvenční a stupňovité.

Experimentální návrh zahrnoval umístění organických hnojiv konvenčními a dvoupatrovými pluhy a těžkými talířovými bránami. Pomocí talířových bran bylo organické hnojivo promícháno ve vrstvě 0-17 cm (organická zapravená vrstva), klasickým pluhem zaoráno do hloubky 20-22 cm a radlovým pluhem PYA-3-35 – do hloubka 25-27 cm Pod zapuštění pluhem PYA-3-35 140, 100, 70 a 60 t/ha rašelinového hnojového kompostu na sodno-podzolové půdě a 100 t/ha hnoje na šedé lesní půdě . Minerální hnojiva byla aplikována na základě odhadované potřeby plánované sklizně, dalších 30 kg/ha dusíkatých hnojiv bylo použito na hnojení ozimých obilnin. Na ozimých obilninách na jaře, když půda vysychala, byly plodiny zaorávány středními bránami napříč plodinami, na jarních obilninách se to dělalo, když byly rostliny dobře zakořeněné. Tato agrotechnická technika nebyla použita na plodinách s přesetím. Z ekologických důvodů nebyly v obou experimentech použity žádné herbicidy.

Dvouřadý tažený pluh PYA-3-35

Komplexní výhody peelingu – běloruské zkušenosti

Studie zaplevelení plodin při střídání pícnin na drnovo-podzolové půdě a při polním střídání na šedé lesní půdě prokázaly, že orba s pluhem konvenčním pluhem PN-4-35 o 20-22 cm a podélným pluhem PYa-3-35 o 25 -27 cm ve srovnání s obděláváním pomocí talířových bran významně snížilo napadení plodin o 15-17 cm (tabulka 1). Zvláště pozoruhodný je pozitivní efekt při zpracování půdy pluhem PYA-3-35 na 25-27 cm.Pluh díky výkonnému skimmeru přesně položí vrchní vrstvu, která je často nasycená semeny plevele, do dané hloubky . Toto umístění hnoje a ornice kontaminované semeny plevelů na dně brázdy bránilo mnoha semenům vyklíčit a vyrašené výhonky bylo obtížné prorazit na povrch půdy.

Tabulka 1. Napadení plodin na drnovo-podzolové lehké hlinité půdě v závislosti na dávce organického hnojiva a technologii zpracování půdy

Možnost	Mláďata		Trvalky		Pouze
	ks/m²	g/m²	ks/m²	g/m²	ks/m²	g/m²
1. PN-4-35 na 20-22 cm (kontrola)	20	32,6	8	24,2	28	56,8
2. PN-4-35 při 20-22 cm, 100 t/ha	22	33,3	7	24,2	29	57,5
3. PYA-3-35 při 25-27 cm, 140 t/ha	17	27,2	6	18,2	21	45,4
4. PYA-3-35 při 25-27 cm, 100 t/ha	16	25,0	6	22,7	22	47,7
5. PYA-3-35 při 25-27 cm, 70 t/ha	16	23,5	5	15,2	21	38,7
6. PYA-3-35 při 25-27 cm, 60 t/ha	15	28,0	6	19,7	21	47,7
7. BDT-3 při 15-17 cm, 100 t/ha	29	38,6	12	34,1	41	72,7

Jak by se dalo očekávat, nejvyšší napadení plodin bylo pozorováno při zpracování disků. V kontrolní variantě při orbě tradičním pluhem bez aplikace organických hnojiv byl počet plevelů a jejich na vzduchu vyschlá hmota o něco menší než při zaorání 100 t/ha kompostu stejným pluhem. Při zaorání 100 t/ha rašelinového hnojového kompostu převyšovalo zaplevelení kontrolní variantu o 3-4 % v počtu plevelů a o 1-2 % v jejich hmotnosti. Zřejmě došlo k určitému zvýšení zaplevelení kvůli semenům, která byla v rašelinově-hnojovém kompostu. Při střídání plodin ve variantě s kotoučovým zpracováním se vyskytovalo v průměru 29 ks/m² mladých plevelů se suchou hmotností 38,6 g/m², vytrvalých plevelů – 12 ks/m² s hmotností 34,1 g/ m².

Čtyřradličný nesený pluh PN-4-35

Celkem bylo při ošetření talířovými bránami 41 plevelů/m² se sušinou 72,7 g/m². V této variantě bylo 1,46x více mladých plevelů oproti kontrole a 1,5x více vytrvalých plevelů oproti kontrole.

Poněkud odlišná byla zaplevelenost plodin v oblastech s hlubokou orbou kompostu a ornice kontaminované semeny plevelů. Při tomto ošetření bylo napadení mladých plevelů 15-16 ks/m² a napadení vytrvalých plevelů 5-6 ks/m². Díky technologii longline se jejich hmotnost suchá na vzduchu ukázala být znatelně menší. Při aplikaci 70 a 60 t/ha kompostu z rašeliny bylo tedy 21 plevelů/m² se sušinou 38,7 a 47,7 g/m². Na pozemku s aplikací 70 t/ha kompostu byl počet mladých plevelů 16 ks/m² o hmotnosti 23,5 g/m², vytrvalých plevelů 5 ks/m² se sušinou 15,2 g/m². Podobný obrázek se objevil, když bylo aplikováno 60 t/ha kompostu, trvalky 6 ks/m² s hmotností 19,7 g/m² a mladé rostliny 15 ks/m² s hmotností 28 g/m².

Je třeba poznamenat, že obecně na pozemcích s hlubokou stupňovitou orbou byla zaplevelení menší ve srovnání s diskovým pěstováním při 15-17 cm o 42,3 %, s orbou konvenčním pluhem při 20-22 cm – o 24,5 %, jejich vzduch suchá hmotnost byla nižší o 40,4 % a 22,4 %. Oproti kontrole se počet mladých rostlin při diskovém zpracování zvýšil 1,45krát a jejich sušina o 15,4 %, trvalek 1,5krát a 29,6 %.

Průměrné indexy zaplevelení během výzkumu byly následující: celkový počet plevelů v první variantě byl 28 ks/m² se sušinou 56,8 g/m², v sedmé – 41 ks/m² s hmotností 72,7 g/ m². Rozdíl v hmotnosti byl 15,9 g/m², mezi druhou variantou a technologií diskování to bylo o něco méně.

V závislosti na systémech zpracování půdy a zapravování hnoje v polním střídání plodin na šedé lesní půdě dopadlo napadení plodin jako na sodno-podzolové půdě. Největší zaplevelení bylo zjištěno při obdělávání půdy těžkými talířovými bránami, průměrný počet plevelů byl 17 ks/m² při suché hmotnosti 28,4 g/m², při klasické orbě 12 ks/m², a s hlubokým zapravením podestýlky – pouze 7 ks/m² s hmotností za sucha 19,4 a 12,6 g/m² (tabulka 2).

Tabulka 2. Napadení plodin na šedé lesní půdě v závislosti na technologii zpracování půdy

Možnost	Mláďata		Trvalky		Pouze
	ks/m²	g/m²	ks/m²	g/m²	ks/m²	g/m²
PN-4-35 o 20-22 cm	9	12,0	3	7,4	12	19,4
PYA-3-35 o 25-27 cm	5	8,2	2	4,4	7	12,6
BDT-3 na 15-17 cm	13	17,1	5	11,3	17	28,4

Foto: YouTube kanál „Vladimir Eskov“
Talířové brány BDT-3

Nejvyšší produktivní kypření obilných plodin bylo pozorováno ve variantě se zapravením kompostu a hnoje s podélným pluhem jak na sodno-podzolické, tak na šedé lesní půdě (tab. 3). U ovsa se tedy produktivní kapacita odnože při zpracování pluhem s dlouhým vlascem pohybovala od 1,32 do 1,36, při házení byla 1,31, při ošetření pluhem PN-4-35 – 1,3, u kontroly – 1,25. Podobné výsledky byly pozorovány pro skutečnou hmotnost zrna. Nejvyšší hmotnost zrna se ukázala při zaorání 140 t/ha organické hmoty u ozimého žita – 756 g/l a ovsa – 365 g/l, kdy bylo na šedou lesní půdu aplikováno 100 t/ha hnoje pomocí pluhu. , přirozená hmotnost pšenice ozimé – 783 g/l, ječmene – 620 a pšenice jarní – 748 g/l, pro diskování – 769, 616 a 727 g/l. U konvenční orby dopadly ukazatele charakteru obilí podobně. Zrno mělo nejnižší přirozenou hmotnost ve variantách bez aplikace organického hnojiva.

Tabulka 3. Produktivita, produktivní odnožování, přirozená hmotnost zrna s různými technologiemi zapravování organického hnojiva

Kultura	Dávka hnoje a kompostu a způsob zpracování půdy
	PN-4-35 o 20-22 cm		PYA-3-35 o 25-27 cm				BDT-3 na 15-17 cm
	ovládání	100 t / ha	140 t / ha	100 t / ha	70 t / ha	60 t / ha	100 t / ha
Produktivita (c/ha)
zimní žito	18,8	20,6	22,6	21,0	33,5	31,2	21,0
Oves	25,2	29,5	34,3	32,7	30,3	29,5	31,7
Zimní pšenice	–	44,0	–	48,8	–	–	44,8
Jarní pšenice	–	32,3	–	35,8	–	–	31,0
Jarní ječmen	–	34,2	–	36,7	–	–	32,3
Produktivní kultivace (index)
zimní žito	1,32	1,45	1,50	1,46	1,42	1,40	1,46
Oves	1,25	1,30	1,36	1,34	1,33	1,32	1,31
Zimní pšenice	–	1,49	–	1,54	–	–	1,50
Jarní pšenice	–	1,36	–	1,37	–	–	1,35
Jarní ječmen	–	1,46	–	1,48	–	–	1,45
Přirozená hmotnost zrna (g/l)
zimní žito	736	748	756	749	748	746	747
Oves	325	354	365	360	359	355	359
Zimní pšenice	–	762	–	783	–	–	769
Jarní pšenice	–	736	–	748	–	–	727
Jarní ječmen	–	615	–	620	–	–	616

V přítomnosti vrstvy pohnojené organickou hmotou ve spodní vrstvě půdy a méně zhutněné půdě, při orbě pluhem PYA-3-35 na 25-27 cm, kořenový systém obilných plodin aktivněji pronikl do hlubších horizontů ve srovnání na konvenční orbu do hloubky 20-22 cm a povrchové promíchání vrstev talířovými bránami do hloubky 15-17 cm, což umožnilo rostlinám co nejlépe se živit.

Nepochybně příznivé podmínky pro růst a vývoj rostlin, vytvořené zaoráním hnoje pomocí pluhu, zvýšily výnosy a zlepšily kvalitu zrna.

Ekonomické a energetické hodnocení minimalizace zpracování půdy pro kukuřici

Při dvoupatrovém pěstování byl výnos ozimého žita vyšší ve srovnání s diskováním, klasickou orbou a možností regulace. Maximum se ukázalo u obilných plodin při dávkách kompostu 140 a 100 t/ha – od 22,6 do 34,3 c/ha. Také produktivita obilnin na šedé lesní půdě byla vyšší, když bylo 100 t/ha podestýlky zaseto pluhem PYA-3-35 longline na 25-27 cm, u plodin se pohybovala v rozmezí 35,8 až 48,8 c/ha.

Se zlepšením nutričních podmínek ve variantách s vrstvenou orbou organické hmoty se zvýšily jakostní znaky zrna: sklovitost, obsah hrubých bílkovin, lepku, tuku, celkového dusíku, draslíku, fosforu atd.

Bylo zjištěno, že hluboké zapravení organického hnojiva pomáhá zlepšit vodo-fyzikální vlastnosti půdy: zvyšuje obsah voděodolného kameniva o 5,1-6,2 %, snižuje hustotu orné vrstvy o 0,03-0,11 g/cm³ , a zaplevelení plodin o 24,5-42,3 %, zvyšuje půdní pórovitost a zásobení rostlin produkční vláhou, příznivě ovlivňuje agrochemické ukazatele zvýšením obsahu huminové hmoty s příznivějším poměrem huminových kyselin k fulvům. kyseliny, uhlík až dusík, obsah NPK a snížení kyselosti půdního roztoku. Zlepšení vlastností půdy mělo pozitivní vliv na rozmnožování žížal v ní, zvláště patrné ve spodní orné vrstvě, kde bylo zapuštěno organické hnojivo, ve kterém se jejich počet zvýšil 2-3x oproti klasické orbě a diskovému zapravování. Všechny tyto faktory zase přispěly k vyšší produktivitě střídání plodin a dobré kvalitě zrna.