Minimální šířka švu dle GOST 14771 C6?

Dobrý den.
Znovu žádám o pomoc.
V GOST 14771 existuje mnoho švů (zejména – C6), kde je šířka švu předepsána následující definicí » e, max.„A jak tedy určit minimální šířku?“
Jak správné by bylo zaměřit se na vyšší číslo (tj. maximální číslo pro menší tloušťku)?

Poslední úprava: 16.11.2015/XNUMX/XNUMX

Mihail57

Detektor defektů celé Rusi

Registrace 06.03.2013 Zprávy 10,960 Reakce 1,092

Dobrý den.
Znovu žádám o pomoc.
V GOST 14771 existuje mnoho švů (zejména – C6), kde je šířka švu předepsána následující definicí » e, max.„A jak tedy určit minimální šířku?“
Jak správné by bylo zaměřit se na vyšší číslo (tj. maximální číslo pro menší tloušťku)?

Myslím, že je to špatně. Tyto dvě veličiny spolu vůbec nesouvisí.

Antoshka

Mistr detekce chyb

Registrace 26.01.2015 Zprávy 1,498 Reakce 371 Věk 42

Dobrý den.
Znovu žádám o pomoc.
V GOST 14771 existuje mnoho švů (zejména – C6), kde je šířka švu předepsána následující definicí » e, max.„A jak tedy určit minimální šířku?“
Jak správné by bylo zaměřit se na vyšší číslo (tj. maximální číslo pro menší tloušťku)?

Pokud nemáte kontrolní graf, kde je tato hodnota uvedena, otevřete si svařovací graf. Pokud tam také není, spolehněte se na geometrii a matematiku.

Pokud mluvíme o C6 podle vaší GOST, pak vezměte minimální mezeru (b) a přidejte k ní minimální hodnotu (vlevo a vpravo), se kterou musí svářeč „zachytit“ hrany.

Ukazuje se to takto: pokud je mezera 0 mm a svářeč musí svařovat alespoň 1,5 mm na každé straně, pak je minimální šířka švu 3 mm.
Maximum se vypočítá stejným způsobem. Maximální povolená mezera je 1,0, maximální svařování na hranách je 3 mm, ukazuje se, že maximální šířka je 7 mm.

Myslím, že chápeš podstatu.

Nikta65

Zkušení

Registrace 16.01.2015 Zprávy 53 Reakce 3

Lidi, díky za odpověď.

Pokud nemáte kontrolní graf, kde je tato hodnota uvedena, otevřete si svařovací graf.

Existují technické mapy, ale jsou jednoduše zkopírovány z GOST –
„e není větší než 12“

Ukazuje se to takto: pokud je mezera 0 mm a svářeč musí svařovat alespoň 1,5 mm na každé straně, pak je minimální šířka švu 3 mm.
Maximum se vypočítá stejným způsobem. Maximální povolená mezera je 1,0, maximální svařování na hranách je 3 mm, ukazuje se, že maximální šířka je 7 mm.

Myslím, že chápeš podstatu.

Pochopil jsem podstatu, ale něco mi nesedí. Naučili mě jednoduché pravidlo: pokud nemáte po ruce dokument, šířka švu se vypočítá elementárním způsobem – mezera + 2 mm na hrany. Ale tady je něco špatně. Abych to objasnil, uvedu konkrétní příklad. 4mm líc je spojen s 10mm zapuštěným dílem. Typ švu C6. Mezera podle GOST (svařování INp) je 0+1,0. – Alespoň podle mých výpočtů, alespoň podle vašich – maximum by mělo být 5 (7) mm. Podle GOST – ne více než 12.
A s mezerou 0, pro takovou konfiguraci, měli bychom souhlasit s minimální šířkou švu 4(3) mm?
Něco je špatně. Nevím proč, ale tahle tolerance mi nefunguje.
možná se mýlím

tvagel

Specialista

Registrace 17.07.2013 Zprávy 315 Reakce 122
Nikta65
Existují technické mapy, ale jsou jednoduše zkopírovány z GOST – „ne více než 12“
Technolog má pravdu – prostě to okopíroval z normy GOST.
Přejdu ke konkrétnímu příkladu

Vezměte si na boky 1,5 nebo 2,0 – viděl jsem různé možnosti. Vezměte si nejjednodušší možnost – šev C2 – vzorec nefunguje.
Začněme od ND – švu C6 – podle kterého by to mělo být. 0 12,0 ± – VŠECHNO – začněte odtud – vše, co je mimo tento rozsah – manželství Požadavek není vyšší než 12,0 – přesně tak – aby nedošlo k propálení.
Dále, pokud vezmeme složitější švy (zkosení, plná penetrace atd.) – řekněme C8 a více – existuje nominální hodnota s předběžnými odchylkami – tužší varianta (obtížně proveditelná).
Máš – „Jdi se projít – nechci“ .

Nikta65

Zkušení

Registrace 16.01.2015 Zprávy 53 Reakce 3

. Začněme od ND – švu C6 – podle kterého by to mělo být. 0 ()± 12,0 – VŠECHNO – začněte odtud – vše, co je mimo tento rozsah – manželství Požadavek není vyšší než 12,0 – přesně tak – aby nedošlo k propálení.
Máte – „Jdi se projít – nechci“ .

Ale. přesto každý dokonale chápe, že 3-5 mm je v těchto situacích nesmysl. Prostě se to neprotlačí ke kořeni, ale rozmaže to šev nahoře. A to s požadavkem na těsnost. Takže nějaké minimální požadavky existovat musí. Ale jaké? (těžce si povzdechla.)

Antoshka

Mistr detekce chyb

Registrace 26.01.2015 Zprávy 1,498 Reakce 371 Věk 42

Pochopil jsem podstatu, ale něco mi nesedí. Naučili mě jednoduché pravidlo: pokud nemáte po ruce dokument, šířka švu se vypočítá elementárním způsobem – mezera + 2 mm na hrany. Ale tady je něco špatně. Abych to objasnil, uvedu konkrétní příklad. 4mm líc je spojen s 10mm zapuštěným dílem. Typ švu C6. Mezera podle GOST (svařování INp) je 0+1,0. – Alespoň podle mých výpočtů, alespoň podle vašich – maximum by mělo být 5 (7) mm. Podle GOST – ne více než 12.
A s mezerou 0, pro takovou konfiguraci, měli bychom souhlasit s minimální šířkou švu 4(3) mm?
Něco je špatně. Nevím proč, ale tahle tolerance mi nefunguje.
možná se mýlím

Ohledně maxima jsem zapomněl upřesnit, že je možné, že výpočty zohledňují i chybu, protože svářečka může svařovat na hranách více, než je potřeba. Ale kolik?
Ale! Ohledně minima – nemůže svařovat méně, jinak budou hrany holé – a to je oprava. Pokud je tedy podle vašich výpočtů minimum 4, tak je to 4.

Poslední úprava: 17.11.2015/XNUMX/XNUMX

tvagel

Specialista

Registrace 17.07.2013 Zprávy 315 Reakce 122
prostě se neprotlačí až ke kořeni

Přesně tak. K úplnému proniknutí nedojde. Navíc „díra“ (omlouvám se, ale je to vědecký termín – podíváte-li se na oblohu) bude nejen vertikální (mezera 0, tloušťka 4), ale i horizontální – „Čapajev a prázdnota“.
Pro svaření kořene byl potřeba C11, nikoli C6.

(těžce si povzdechl.)

Vydechněte si ještě snadněji. To není vaše otázka, ale otázka toho, kdo tento uzel navrhl – doufám, že jste to nebyl vy – sám jsem se s takovým švem nikdy nesetkal.
I když lze vznést otázku neefektivnosti použití tohoto švu konkrétně pro váš návrh.

Pokud je tedy podle vašich výpočtů minimum 4, pak je to 4.

Odkud se tento údaj vzal? Byla uvedena pouze tloušťka podšívky 4.
Pokud jde o výpočet tohoto švu – 99,9999…%, tak ten neexistuje.

Nikta65

Zkušení

Registrace 16.01.2015 Zprávy 53 Reakce 3
To není tvoje otázka, ale otázka toho, kdo tuto jednotku navrhl.

Otázka je přesně na mě. Jsem inspektor a s tímto GOSTem pracuji neustále. A jsem zodpovědný za to, co mine nebo odmítnu.

Na mém předchozím pracovišti nebyly žádné otázky. Minimum se počítalo podle tloušťky od horní linie (tj. menší než S) a maximum se odvíjelo od naší linie. Zdálo se to logické a přijatelné pro všechny. Ale na novém pracovišti mi vtloukli nos do očí, že neumím číst dokumenty.

Pokusím se vysvětlit tu „starou“ ( ) logiku.
Pro tento typ švu existují linie s menší a větší tloušťkou. Takže, co je maximum pro menší tloušťku, pro další rozsah bylo bráno jako minimum.
Pro mě je teď naprosto nelogické prostě akceptovat číslo 12. No, nemůže existovat šev s nulovou šířkou a i 6 mm v této situaci (pro 4 mm + 10 mm) se zdá málo. No, takhle pomalý jsem.

Pokud jde o výpočet tohoto švu – 99,9999…%, tak ten neexistuje.

Tím jsem si taky jistý/á, ale to mi to nijak neulehčuje.
A v tomto dokumentu je více než jeden svar, jehož šířka je specifikována podobným způsobem.
Takže se teď snažím pochopit pravdu. Co je správné? Není to obecně přijímané.
Pokud neexistují žádné výpočty švů, jak se lze v tomto GOST orientovat?
V praxi se vyskytly situace, kdy byly některé pokyny dány ústně a když od kurátorů dostali komentáře, následovala geniální věta: „Nic jsem neřekl, slyším to poprvé. “

Omlouvám se za to obrovské “přežvýkání”.

Poslední úprava: 17.11.2015/XNUMX/XNUMX

Mihail57

Detektor defektů celé Rusi

Registrace 06.03.2013 Zprávy 10,960 Reakce 1,092

Otázka je přesně na mě. Jsem inspektor a s tímto GOSTem pracuji neustále. A jsem zodpovědný za to, co mine nebo odmítnu.

Na mém předchozím pracovišti nebyly žádné otázky. Minimum se počítalo podle tloušťky od horní linie (tj. menší než S) a maximum se odvíjelo od naší linie. Zdálo se to logické a přijatelné pro všechny. Ale na novém pracovišti mi vtloukli nos do očí, že neumím číst dokumenty.

Pokusím se vysvětlit tu „starou“ ( ) logiku.
Pro tento typ švu existují linie s menší a větší tloušťkou. Takže, co je maximum pro menší tloušťku, pro další rozsah bylo bráno jako minimum.
Pro mě je teď naprosto nelogické prostě akceptovat číslo 12. No, nemůže existovat šev s nulovou šířkou a i 6 mm v této situaci (pro 4 mm + 10 mm) se zdá málo. No, takhle pomalý jsem.

Tím jsem si taky jistý/á, ale to mi to nijak neulehčuje.
A v tomto dokumentu je více než jeden svar, jehož šířka je specifikována podobným způsobem.
Takže se teď snažím pochopit pravdu. Co je správné? Není to obecně přijímané.
Pokud neexistují žádné výpočty švů, jak se lze v tomto GOST orientovat?
V praxi se vyskytly situace, kdy byly některé pokyny dány ústně a když od kurátorů dostali komentáře, následovala geniální věta: „Nic jsem neřekl, slyším to poprvé. “

Omlouvám se za to obrovské “přežvýkání”.